お返事ありがとうございます。こちらこそご迷惑をおかけしました。※間違えて消しちゃったので再送です🙇
私的には良いオタク媚びと悪いオタク媚びがあると思っていて、良いオタク媚びはオタクニーズに合わせた商品展開(サンリオコラボ、幼稚園グッズ)、悪いオタク媚びは信号街さんのいう『特段の信念やポリシーがないまま、オタクのニーズに寄せる』です。
今回は脱がなかった🎤が上裸グッズを出す悪いオタク媚びと、性的消費ともとれるイラストで、媚び＝性的消費の構図が一時的に立式していると思います。
また、運営の意図、とは誰の意図を指すのが最適解なのでしょうか？イラストレーターが性的に書いたのか(今回は頬染めや恥じらいがないのでこのケースには当たらない気がしますが)グッズ作成班がそのような売り出しをしたのか、イラストレーターに指示を出した人間なのか。私がイラスト自体からはエロを感じない派なので見当違いでしたらすみません。
最後に。ちょっと自語り混じっちゃいますが、私は普段作品を読み解く解釈に重きを置く界隈に身を置いてるので、私のタイムラインでは脱ぎそうにないキャラも脱いでる事とキービジュアルだと見栄えの視点から全員脱がなきゃだよね。みたいな話題になっています。