お題
読みづらい文章送ってすみません。推敲せずに送ってしまいました!
①否定的な意味はありませんでした。普段属する界隈が匿名ツールでやり取りすることが普通のところでしたので軽い気持ちで投函してしまいました。ご不快にさせてしまったら申し訳ないです。
②➂間違いありません。以下推敲した文です。
頬の赤らめや恥じらいの表現が無いので芸術を意図した露出に見えますが、オタクは性的消費をするし、そういった「キャラを性的消費するオタク」を購買層としているならそれは運営の意図問わずオタク媚だなと感じます。しかし、中王区のフレイヴァ衣装が男嫌いなのに露出で媚びてる!と愚痴垢に叩かれてたのもあり、露出=異性媚に直結し性的消費するオタクもどうなのか疑問です。オタク価値観で露出=工口なら、いくら今回のイラスト が芸術寄りでも先入観で工口売りになってしまうな……と。少なくとも私はその先入観と絵自体が工口を売り出さずにキリッとしているギャップで「やっぱ🎤はオタク媚向いてないよ!」と面白くなっちゃう要因でした。
結論としては、今回の問題は運営のオタク媚や未成年者の脱衣があることより、オタクが未成年者を中心に気軽かつ公にキャラを性的消費することだと私は考えます。
①否定的な意味はありませんでした。普段属する界隈が匿名ツールでやり取りすることが普通のところでしたので軽い気持ちで投函してしまいました。ご不快にさせてしまったら申し訳ないです。
②➂間違いありません。以下推敲した文です。
頬の赤らめや恥じらいの表現が無いので芸術を意図した露出に見えますが、オタクは性的消費をするし、そういった「キャラを性的消費するオタク」を購買層としているならそれは運営の意図問わずオタク媚だなと感じます。しかし、中王区のフレイヴァ衣装が男嫌いなのに露出で媚びてる!と愚痴垢に叩かれてたのもあり、露出=異性媚に直結し性的消費するオタクもどうなのか疑問です。オタク価値観で露出=工口なら、いくら今回のイラスト が芸術寄りでも先入観で工口売りになってしまうな……と。少なくとも私はその先入観と絵自体が工口を売り出さずにキリッとしているギャップで「やっぱ🎤はオタク媚向いてないよ!」と面白くなっちゃう要因でした。
結論としては、今回の問題は運営のオタク媚や未成年者の脱衣があることより、オタクが未成年者を中心に気軽かつ公にキャラを性的消費することだと私は考えます。
返信されたポスト
mennngennn
@mennngennn
ありがとうございます!😭こちらにて返答させ ていただきました。https://twitter.com/mennngennn/status/1771586372022714427?t=xBdiR30GmP3j9prt9o0PmA&s=19
mennngennnさんにお題を送る
mennngennnID:mennngennn
お試し運用。質問とか指摘とかありましたらこちらへ。
扱いきれなくなったら閉めます。
回答はTwitter上でします。またお題そのものへ返信にはツイートのリンクをお送りします。